导语：一次性电子烟的“内卷革命”
2025年的一次性电子烟市场，续航与口感已成为核心战场。MAKA 10000口与SONG盒9000口凭借“超长寿命+高性价比”横扫市场，但两者究竟谁能登顶？本文通过实测数据、用户真实反馈及行业横评，为你揭开两大爆款的终极差异！
一、硬核参数PK：续航、容量、充电技术
1. 续航能力：MAKA略胜一筹，SONG电池容量反超
MAKA 10000口：内置400mAh电池+15ml烟油仓，实测连续抽吸达10000口以上，TYPE-C快充30分钟回充80%电量，但约15%用户反馈电量耗尽时剩余烟油2ml。
SONG盒9000口：搭载550mAh电池+13ml烟油仓，官方标称续航9000口，TRPC充电接口兼容性强，实测满电状态下烟油与电量消耗同步率更高。
song崧盒一次性9000口测评
结论：MAKA续航多10%，但SONG电池容量更大，续航稳定性更优。
2. 烟油容量与尼古丁含量
MAKA：15ml大容量+3%尼古丁含量，满足中度烟民需求，FDA认证香料确保安全性。
SONG：13ml烟油仓+2%尼古丁，主打轻柔口感，适合追求低尼古丁摄入的用户。
二、核心功能对比：口感、设计、用户体验
1. 口感实验室：MAKA果味称王，SONG轻柔细腻
MAKA：12种果味盲测得分92.3%，冰镇西瓜、龙井茶香、荔枝冰雾成爆款，甜度与凉感比例精准。
SONG：葡萄、哈密瓜等果味还原度达85%，口感轻柔不呛喉，但部分用户反馈凉感较弱。
2. 设计黑科技：呼吸灯 vs 麻将盒
MAKA：呼吸灯渐变闪烁+78g超轻机身，夜间使用科技感拉满，专利防漏油结构倒置24小时无渗漏。
SONG：“麻将盒”包装设计新颖，透明机身+防尘贴细节，TRPC充电口兼容性强，但磨砂质感略逊于MAKA。
3. 用户痛点：电量烟油不同步 vs 仿品泛滥
MAKA：15%用户吐槽电量耗尽时剩余烟油2ml，需手动倾倒浪费。
SONG：外贸版仿品猖獗，部分用户误购精工版导致口感偏差，正品需认准防伪码。
三、行业横评：百元价位谁能称霸？
| 指标 | MAKA 10000口 | SONG盒9000口 | 同级竞品（Solo） |
|---|---|---|---|
| 续航（口数） | 10000口 | 9000口 | 6000口 |
| 烟油容量 | 15ml | 13ml | 12ml |
| 充电技术 | TYPE-C快充 | TRPC接口 | Micro-USB |
| 单价（元） | 90 | 85（外贸版） | 120 |
| 口味种类 | 18种 | 12种 | 6种 |
结论：MAKA以“续航+口味多样性”领先，SONG以低价和电池容量紧追其后。
四、选购指南：两大爆款适配人群
1. MAKA 10000口适合：
重度用户：日均300口以上，需长续航保障。
果味爱好者：追求多口味选择与高凉感体验。
科技控：青睐呼吸灯、TYPE-C快充等设计细节。
2. SONG盒9000口适合：
轻量用户：日均200口以下，偏好低尼古丁摄入。
外贸爱好者：注重性价比与独特包装设计。
防漏需求者：频繁携带需防漏油保障。
五、行业趋势：一次性电子烟的“三化”升级
续航长效化：MAKA与SONG推动行业续航标准突破8000口。
口味精细化：果茶融合、凉感比例调控成研发重点。
环保合规化：MAKA可拆解回收设计引领行业绿色升级。
结语：选择没有对错，只有需求匹配
MAKA 10000口与SONG盒9000口各具杀手锏：前者以“万口续航+12种果味”树立标杆，后者以“高性价比+轻柔口感”俘获特定用户。2025年的电子烟市场，唯有精准匹配需求，才能找到真正的心动之选。
微信咨询客服：扫码添加
评论 (0)