一、参数硬核PK：续航、容量、电池全方位对比
1. 续航与容量：MAKA险胜，但Song盒电池更强
MAKA：搭载15ml烟油，官方宣称可抽吸10000口，以单日300口计算，满足33天使用需求。内置400mAh电池，支持Type-C快充，充电效率提升30%。
Song盒：烟油容量13ml，总抽吸口数9000口，单日续航约30天。但电池容量高达550mAh，无需频繁充电，户外场景更占优势。
关键数据对比：
| 参数 | MAKA | Song盒 |
|---|---|---|
| 烟油容量 | 15ml | 13ml |
| 总抽吸口数 | 10000口 | 9000口 |
| 电池容量 | 400mAh | 550mAh |
| 充电接口 | Type-C | 未明确 |
结论：MAKA以更大烟油容量和更长口数略胜一筹，但Song盒电池续航更持久，适合频繁外出的用户。
二、口感与口味实测：谁才是“水果盛宴”？
1. MAKA：12种水果风味，还原度高达90%
主打西瓜、龙井、柠檬等口味，评测显示冰镇西瓜最受欢迎，烟雾细腻且甜度适中，尼古丁含量统一为3%，击喉感均衡。
用户反馈： “龙井茶味层次分明，后调有回甘” ，但部分用户希望增加5%尼古丁选项以满足重度需求。
2. Song盒：小众口味出圈，评测口碑爆款
根据蒸汽之家评测，芒果口味以“浓郁果香+冰凉尾调”成为爆款，烟雾量比MAKA大10%，适合追求“大烟雾”体验的用户。
但口味种类未明确公开，用户需依赖购买渠道信息，灵活性较低。
市场盲测评分（满分5星）：
| 维度 | MAKA | Song盒 |
|---|---|---|
| 口味丰富度 | ★★★★☆ | ★★★☆☆ |
| 烟雾细腻度 | ★★★★☆ | ★★★★☆ |
| 击喉感 | ★★★☆☆ | ★★★★☆ |
三、设计与安全性：仿品风险成Song盒最大短板
1. MAKA：合规性+创新设计双保险
采用食品级PCTG材质，通过ISO认证，烟弹密封技术降低漏油概率至0.3%。
呼吸灯效+双模功率调节（8W/10W），适配不同口感需求，设计获2024年红点概念奖提名。
2. Song盒：外贸出口优势与仿品隐患并存
主攻海外市场，外壳采用磨砂防滑材质，便携性优于MAKA（重量轻15%）。
但国内市场仿品率高达40%，部分用户反映“电池续航不足标称值一半”，建议通过官方授权渠道购买。
安全性对比：
| 指标 | MAKA | Song盒 |
|---|---|---|
| 材质认证 | ISO、FDA | 未明确 |
| 防漏油技术 | 专利密封结构 | 常规硅胶密封 |
| 防伪措施 | 官方扫码验真 | 依赖渠道管控 |
四、用户真实评价：性价比与槽点大公开
1. MAKA：高复购率背后的争议
好评：90元价位性价比突出， “出差一个月不用充电” ，Type-C接口兼容性强。
差评：一次性设计导致 “烟油未耗尽时电池先报废” ，环保性受质疑。
2. Song盒：外贸品质与本土化不足
好评： “烟雾量大，口感接近真烟” ，电池耐用性获户外用户认可。
差评： “国内售后响应慢” ，仿品问题导致信任危机。
五、选购指南：根据需求锁定最优解
追求极致续航与口味多样性 → 选MAKA（适合长期固定场景使用）。
注重烟雾量与电池耐用性 → 选Song盒（推荐通过跨境平台购买正品）。
避坑提醒：避免购买低于市场价30%的产品，大概率是仿品！
微信咨询客服：扫码添加
评论 (0)